物理的最基本的思路就是随便给个方法建模，给出对问题的描述，然后用实验证明之

物理的本身是不管逻辑的，他只关心建立一个可以描述自然的模型，至于模型是怎么建立的，和数学无关

当然，现在的物理在模型描述和求解方面需要相 ...

呵呵，我看你才是一直只接触中学物理和二战前的古典物理。

居然敢说物理没有逻辑传奇sf，只有数学统计结果和数学模型？知道燃素说怎么被推翻的？因为按照燃素说本应该失去燃素而减重的金属，在锻烧后却是增重的，要按照你那无厘头的无需逻辑的概念，宣布这是一种负质量的燃素不就行了？数学和物理一向都是遵从逻辑的，而一些如薜定谔猫的佯谬，什么几率波形坍缩的概念，恰恰是一些人试图无视现实逻辑来建立完全脱离实际的模型造成的。例如对于不确定原理，一些人在波动说粒子说等等走到死胡同的情况下例宣布：粒子不存在！粒子的质点只是统计效应的结果！这个学说倒是跟自诩为数学家和物理家的你的观点十分相似，只可惜这根本是一种对于不完善模型的驼鸟政策，类似于爱因斯坦解决不了方程式的上缺陷而加上的宇宙常数，类似于无法解释而加入的“以太”学说。那么，狄拉克还干嘛劳神费骨地去解释什么狄拉克的负电子海洋？为什么还要这么多人去研究超弦学说？反正根据测不准原理建一个不可能被证伪的模型不就可以怡养天年了吗？你那被奇谈怪论给迷惑的心灵还是快醒醒吧！要是根据你的观点，破除奥伯斯佯谬只需宣布宇宙是有限的就行了，至于怎么个有限法，有没有边界，你不负责解释，那学者都可以去死了，还活在人世间浪费粮食干什么？

TA如果把地图缩小，人口上限缩小，它也能做到星际般的微操。（引用）

而TA在大地图里，一次制造上百个发电站，上百个风车，什么什么的。目前的RTS中，这么做的，少之又少。在资源发展方面，如此大量的建筑，感觉有些过火。而且，现在流行的趋势，都是弱化资源收集与生产的，强调战略与战斗的，比如战锤与大量的二战RTS。

所以，我认为，TA仅仅是把战场扩大到某一个数量级，在这时候，微操已经起不到什么作用了传奇私服，因为少量的兵种是引不起什么质变的。就像20个特种兵之于200个普通兵种，与200个特种兵之于2000个普通兵种，带来的不平衡是不一样的。所以SC做人口限制，也是保持平衡性的一个手段。而假如SC，WC，甚至C&C当地图无限大，人口不限，操作上也能做到TA那种大量生产时，微操在那时候也将起不到任何明显作用。

所以，我觉得TA玩家怪罪暴雪流RTS太过于讲究微操，这是没有办法的事情，因为它的游戏，数量级很小，所以少量的变化都能引起整个态势的变化，而且数量级越小，变化越明显，相应的，策略上的变化就越小，操作要求就更高。

表明一个观点不需要复杂的文法，普通的文法我是懂得，但是我不懂那个马甲党的文法，因为他的文法里面没有逻辑，我理解不了他的观点以及他是如何支撑他的观点的

他同样也没有证明我不懂文法，他说我不懂是我自己承认的（看我多 ...

这就是你不聪明而我聪明的地方，并不是我对这些术语不敏感，如果一个老兵看到一个被伪装得好的阵地，绝对不会正面迎上去作火力侦察。你本来揪出这几个术语要我解释就是和论题无关的纠缠，我跟你解释半天，也最多成为你我两人卖弄学识的场所，而对于论题没有任何帮助。而你同样回避了我的问题，我已经三次质问你为何会认为经典力学符合逻辑反而现代物理就不符合逻辑了，你一次也没有回答，因为你露怯，知道一回答就会上我套。你不是说你很懂吗？你不是说你是个小硕相比之下我对物理和逻辑的理解就是那渣吗？那你为何却不敢回答呢？这证明你在这个方面并不占优势，实际上我只是想避免和你在这个问题上过多纠缠罢了。

辩论并不是必须要三段论，三段论是用来论证和宣判的，而辩论也可以象打乒乓球或是羽毛球那样前推后拉，目的就是引出对手的强项和弱点，这一点上我很满意目前的成果。

你认为游击战只能在弱于敌手时使用，如果强于对手就应该正面迎上去，这个观点再度证明你对军事和大战略一窍不通

你把那两段强辩贴出来只能证明你的狡辩。因为你骨子里就是以你主观的顺度来评判游戏的先后，企图把TA和SC出现的顺序予以颠倒。如果你要说TA的出现对SC没有影响，那你大可以说在TA上市前SC就已经成形。为何一定要说在SC成形之后TA才上市呢？借用心理分析法，那就是你固执地要把TA排在SC之“后”，所以想尽办法也要这么做，哪怕对手揭穿了，也要嘴硬，正如有谚云：鸭子死了，嘴还是硬的。如果你这不是迂腐，就是别有用心，你肯定不承认自己迂腐，那就是别有用心了。